Noul cod al insolvenței: efecte asupra mediului economic

George Albert Ionescu Casa de Avocatura Ionescu si Sava: Noul cod al insolvenței: efecte asupra mediului economic

Prin Ordonanța de Urgență nr. 91/2 octombrie 2013, legiuitorul a adus o serie de modificări în procedura insolvenței, care afectează toți participanții, indiferent că sunt societăți debitoare, practicieni în insolvență sau creditori.

George Albert Ionescu Casa de Avocatura Ionescu si Sava

Acesta este punctul de vedere oficial al Casei de Avocatură Ionescu și Sava, trimis Manager Express, cu privire la această ordonanță.

Astfel, în vechea reglementare, inventarierea averii debitorului se declanșa la intrarea în faliment, fiind o atribuție a lichidatorului judiciar. Potrivit art. 58 din OUG nr. 91/2 octombrie 2013, obligația de inventariere a bunurilor debitorului incubă administratorului judiciar, acest lucru sugerând faptul că legiuitorul a dorit să instituie un control al patrimoniului debitorului încă de la începutul procedurii insolvenței și nu abia la intrarea în faliment, așa cum era prevăzut în vechea reglementare.

Potrivit art. 133 alin. (3) din OUG nr. 91/2 octombrie 2013, executarea planului de reorganizare nu va putea depăși un an, socotit de la data confirmării. „Apreciem că acordarea unui termen de numai un an pentru redresarea unei societăți aflate în dificultate financiară reală, este insuficient. Efectele acestei prevederi vor fi cu atât mai grave în ceea ce privește marile companii, cu pierderi proporționale cu activitatea acestora, companii care, în acest mod, nu vor mai putea evită falimentul”, declară George Albert Ionescu, managing partner în cadrul Casei de Avocatură Ionescu și Sava.

În conformitate cu art. 123 a€“ alin. (1) din OUG nr. 91/2 octombrie 2013, practicianul în insolvență poate denunța contractele în derulare într-un termen de prescripție de numai 3 luni de la data deschiderii procedurii insolvenței. Acest nou termen va fi insuficient, în special în cazul societăților mari, cu o activitate amplă, care necesită mult mai mult timp pentru analiză oportunității continuării diverselor relații contractuale. Mai mult decât atât, acest termen va fi imposibil de respectat în cazurile în care debitorii nu vor pune actele societății la dispoziția practicianului în insolvență în termen legal.

Art. 75 alin. (4) din OUG nr. 91/2 octombrie 2013 permite inițierea executării silite împotrivă debitorului în ceea ce privește creanțele născute ulterior deschiderii procedurii insolvenței. Apreciem că această prevedere va crea divergente între executor și practicianul în insolvență, ceea ce va conduce la o valorificare neunitară și greoaie (iminentă unor contestații la executare silită) a patrimoniului debitorului. Totodată, acest text poate crea premisele unor abuzuri săvârșite de debitoare și anumiți creditori, care, în pragul insolvenței ar putea încheia acte adiționale de condiționare a nașterii creanței, care să le ofere practic un rang preferențial față de creditorii garantați.

Potrivit art. 348 alin. (2) din OUG nr. 91/2 octombrie 2013 noua procedură se va aplica și în cazul dosarelor de insolvență aflate în desfășurare la momentul intrării sale în vigoare. „Această împrejurare va crea multe neajunsuri de ordin practic datorită suprapunerii efectelor aplicării vechii reglementări cu efectele aplicării noilor prevederi, care, în unele situații, sunt ireconciliabile”, declară reprezentantul Casei de Avocatură Ionescu și Sava.

 Despre Casa de Avocatură Ionescu și Sava  

Casa de Avocatură Ionescu și Sava a fost înființată în 2005 de o echipa de avocați cu experiență în cadrul unora dintre firmele de avocatură de renume din România. Într-un timp relativ scurt, Ionescu și Sava a câștigat o reputație solidă pe piață avocaturii din România, prin serviciile juridice de calitate, înțelegerea profundă a nevoilor și business-ului clienților și prin disponibilitate și eficientă.

De la înființarea să, Ionescu și Sava a asistat și continuă să asiste clienți de prima mărime cu activitate în domenii precum industria farmaceutică, auto, bănci și servicii financiare, dezvoltare imobiliară sau producție industrială. În portofoliul de clienți Ionescu și Sava se regăsesc companii precum Mercedes-Benz, Novartis, Angelini, Grupo Lar. Ariile de expertiză ale echipei includ litigii, insolvență, drept fiscal, drept bancar, dreptul concurenței, fuziuni și achiziții.


  • Ileana Costin

    Buna ziua,

    Sunt pe rol cu caz de litigiu de munca, in speta contestatie privind decizia de concediere in baza art.65 -concediere individuala. Am formulat 4 capete de cerere, pe scurt: anularea cererii de concediere, reintegrarea pe postul detinut anterior concedierii, acordarea de despagubiri egale cu salariile indexate pana in momentul reintegrarii, plata daune morale. Procesul a fost deschis inaintea declararii starii de insolventa a angajatorului, dar pe parcurs intimata a solicitat aplicarea art.36 din vechea lege a insolventei si drept urmare instanta a suspendat capetele 3 si 4 din cererea mea. Este corect sa se aplice prevederile art.75 din noua lege a insoventei pentru acest caz ?
    Va multumesc pentru timpul si sprijinul acordat.
    Cu aleasa consideratie.

    Ileana Costin

  • av. Irina Petrescu

    Potrivit Legii nr. 85 din 2006, este corect ceea ce a dispus instanta insa pana va putea acorda aceste drepturi indexate numai pana la data intrarii in insolventa a angajatorului dv.

    Nu am inteles daca e vorba despre reorganizare judiciara sau lichidare judiciara.

    Ca si generalitate, din pacate suntem in prezenta unui proces de dreptul muncii cu reincadrare daca se va anula decizia de concediere individuala si atunci reincadrarea se va face cu acordarea despagubirilor salariale.
    Prevederile art. 75 din noul act normativ se aplica din 25 oct 2013.
    Va recomand sa luati legatura cu administratorul judiciar desemnat si sa depuneti un certificat de grefa din care sa rezulte situatia dv litigioasa pentru a o avea in vedere, dar nefiind creanta certa lichida si exigibila, e putin probabil sa o admita in tablou.